Што може да направи една година. Некогаш доминантниот притисок за радикално променување на општеството во надеж за избегнување на климатска катастрофа сега е во пад. Погледнете на Давос, настанот кој долго време беше доминиран од климатските активисти. Тој консензус е речиси напуштен од страна на неговите поранешни најсилни поддржувачи.

Еден од симболите на оваа промена е што претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен, не спомена ниту еднаш климатската транзиција во своето обраќање на Давос во 2026 година, по години кога таа беше во центарот на вниманието.

Но, не се само Европјаните. Канадскиот премиер Марк Карни некогаш повика на "глобална обврска за нула емисии" за решавање на климатските промени, кои ги сметаше за "егзистенцијална закана". Сега Карни признава дека "архитектурата на колективното решавање на проблемите" поддржана од елитите на Светскиот економски форум — и вклучувајќи ги самитите за климатски промени организирани од Обединетите нации — е "намалена". Во својата земја, тој се обврза да ја направи Канада "енергетска суперсила".

Во САД, демократските политичари престанаа да го ставаат климатските промени како централно прашање, префрлајќи го фокусот на достапноста, ниските цени на енергијата и непосредната економска помош. Градоначалникот на Њујорк, Зохран Мандани, демократскиот социјалист кој победи на изборите минатиот ноември, се кампањираше за зголемени сметки за намирници и трошоци за домување, и речиси воопшто не дискутираше за климатските промени.

Ова глобално одвлекување не е само последица на изборот на претседателот Трамп. Избирачите се заморени од постојаното климатско алармирање, што значи дека многу гласови за климатска активност, како што е еколошкиот активист и автор Бил Микибен, мораа да го намалат својот тон. Крикувањето за крај на светот не носи политички придобивки.

Други прашања станаа многу поважни за избирачите, а луѓето читаат и следат вести за климатските промени помалку во глобалниот север. Самите медиуми имаат помалку да кажат: Според анализа на Washington Post, 2025 година имала најмал број спомени на климатските промени од кога започнаа да следат во март 2022.

Анкетата на Searchlight Institute истакна дека избирачите во клучните држави ги приоритетизираат економските прашања пред апстрактните еколошки закани, со политички стратези кои советуваат против зборувањето за "климатските промени" воопшто, бидејќи "кога лидерите ги изговараат зборовите 'климатски промени', избирачите добиваат лоши вибрации."

Оваа корекција на курсот значи дека медиумите и левичарските политичари стигнуваат до јавноста, која вели дека климатските промени заземаат ниска позиција дури и во споредба со другите еколошки проблеми. Глобалната анкета на Pew Research Center од август покажа дека многу богати земји забележале масовно намалување на загриженоста за климатските промени како голема закана.

Оваа променета перспектива се протега и до активистички групи и набљудувачи, кои се повлекуваат од конфронтационата катастрофичност.

Ова повлекување е добро за разумната политика, бидејќи неуспешниот алармистички пристап се потпираше на низа постојани погрешни претставувања. На пример, тврдењето дека екстремните временски настани, поради климатските промени, драстично не направиле полоши. Ова е едноставно неточно.

Смртните случаи од климатски поврзани катастрофи, вклучувајќи бури, поплави, суши и пожари, значително опаднаа во текот на минатиот век, со последната деценија која забележа некои од најниските бројки на рекорд, и покрај тоа што глобалното население се зголеми четирикратно. Во 1920-тите години, глобалниот број на смртни случаи беше близу половина милион годишно во просек — минатата година беше помалку од десет илјади, намалување од повеќе од 97%.

Овој напредок е резултат на подобри предупредувања, посилна инфраструктура, подобрена реакција на катастрофи и општо општествено богатство кое овозможува такви заштити. Адаптацијата преку иновации се покажа многу поефикасна од стравот и ограничувањата.

Друга голема лага е идејата дека Кина брзо станува зелена. Реалноста е дека Кина е масовно зависна од фосилни горива, исто како и сите други. Пред половина век, Кина добиваше 40% од својата енергија од обновливи извори — кога се потпираше на согорување дрво и измет бидејќи нејзиниот народ беше сиромашен. Како што кинескиот народ стана значително побогат, фосилните горива достигнаа врв од 92% од енергијата на земјата во 2011 година — и таа бројка само малку опадна, на 87% во 2023, последната година за која има податоци.

Амбициозните обврски направени на последователни климатски самити, кои би пренасочиле огромни финансиски средства кон зелени проекти во сиромашни земји, се покажаа како илузорни. Богатите земји постојано не успеваат да ги исполнат своите обврски за климатско финансирање од 100 милијарди долари годишно и — за да биде полошо — во голема мера повторно пакувале развојна помош која инаку би можела да помогне во борбата против гладот и болестите.

Активисти и политичари бараа итни, економски трансформации, инсистирајќи дека само масовните промени можат да избегнат климатска катастрофа. Тие мобилизираа повици за трилиони да протечат од даночните обврзници и конвенционалните индустрии во обновливи извори. Тие грандиозни визии застанаа, а приватниот капитал е речиси целосно повлечен поради високите ризици и неизвесни приноси. Она што беше претставено како неизбежна бран на одржливо финансирање сега изгледа повеќе како минливо треперење.

Европа дава најстрога опомена за идеализам во конфликт со реалноста. Познатата енергетска транзиција на Германија е класичен пример на климатски стравови кои водат до лоши, но исклучително скапи одлуки. Сега, канцеларот Фридрих Мерц признава дека Германија постигнала "најскапата енергетска транзиција во целиот свет".

Голем дел од трошоците произлегува од предвременото затворање на нуклеарни електрани кои беа сигурни, нисковуглеродни и веќе целосно платени. Наместо тоа, германските законодавци зголемија зависноста од јаглен и гас, зголемувајќи ги емисиите и видоа како цените на електричната енергија експлодираат. Мерц сега признава "беше сериозна стратегиска грешка да се напушти нуклеарната енергија".

Преминот од претерување до смирен реализам меѓу лидерите во Давос е барем некакво напредување. Ова одразува признание дека претерувањето со стравот доведе до јавнаDisconnected, лоши политики и политички повратни реакции. Сега треба да се фокусираме на она што функционира. За сега, треба да обезбедиме евтина, сигурна енергија за да го зголемиме просперитетот, додека иновираме за поодржлива иднина.