Древните пословици можат да бидат корисни во прилагодувањето на нашиот јазик и однесување на начини кои можат да бидат од корист за секоја генерација. Тие станаа древни затоа што функционираат. Еден пример: “Мек одговор одвраќа гнев, а остар збор предизвикува гнев” (Приказни 15:1). Ова значи дека смирени, трпеливи и љубезни зборови можат да ја намалат конфликтираноста, додека остри, гневни реакции предизвикуваат дополнителен бес. Обидете се со ова кога ќе бидете во расправија со некого. Поставете се скромно или кажете: “Разбирам како се чувствувате, но може ли да го споделам мојот став?”

Јазикот што го користиме за комуникација може да лекува или да повреди, произведувајќи позитивни или негативни резултати.

Најновиот од многуте примери е јазикот користен од страна на претседателот Трамп, членови на неговата администрација, гувернерот на Минесота Тим Вулц и градоначалникот на Минneapolis, Џејкоб Фреј, во врска со нивните различни ставови за агенти на ИЦЕ кои се обидуваат да уапсат насилни криминалци.

Претседателот Трамп го нарече Вулц “изгубен” и “грубо неспособен”. Кога беше прашан дали ќе го повика гувернерот, Трамп одговори: “Зошто да го повикам? ... Типот нема поим. Тој е хаос.”

На крајот, тој го повика. Трамп исто така рече дека Вулц и Фреј “подбукуваат бунт”, “распространуваат дезинформации” и користат “опасен реторика”, како што е споредувањето на агенти на ИЦЕ со Гестапо и Вулц кој споредуваше деца кои, како што тврди, се плашат да излезат од своите домови, со Ана Франк. Секретарот на DHS, Кристи Ном, ги нарече демонстрантите “внатрешни терористи”.

Фреј рече дека ИЦЕ треба “да се оддалечи” од Миннеаполис.

Употребата на јазикот од страна на Трамп, дури и вулгарниот јазик, за да ги понижи и намали своите политички противници не е новина. Таквиот јазик го намалува него и канцеларијата на претседателот.

Ниту еден од последните размени на нуклеарна реторика не беше корисен во создавањето на решение на тензиите или решавањето на проблемот со недокументирани имигранти во градот и државата. Всушност, ескалацијата и користењето на вулгарна реторика гарантирано ќе ги влоши работите. Тоа исто така може да го активира политичкиот базен и да собере средства.

Во врска со ова, имам две приказни. Едната вклучува пастор од голема црква во Флорида кој одлучил да се вклучи во политиката. Тој ми раскажа за критиките што ги добил поради испраќањето на толку многу негативни писма за тоа како ја гледа состојбата на земјата. Тој одлучи да проба со позитивно писмо и го опиша одговорот на следниов начин: “Никој не испрати пари.”

Втората приказна е поврзана со првата. Прашав еден врвен собирач на средства за конзервативни причини зошто никогаш не испраќа позитивни писма до донаторите. Тој одговори: “Не можете да соберете пари со позитивно.” Колку цинично е тоа?

Можете да заработите пари и да го зајакнете вашиот базен со осудување на другите и користење на вулгарен јазик, но резултатот е подлабока и поширока поделеност и омраза кон своите сограѓани.

Роналд Рејган може да биде најдобриот пример за тоа како да се намали реторичката температура и да не се направат непријатели повеќе отколку што би се очекувало од членовите на опозицијата. Рејган велеше работи како “Нашите пријатели од другата страна” и “Проблемот со нашите либерални пријатели не е во тоа што се невешти, туку во тоа што знаат толку многу работи што не се точни.”

Рејган ретко се впушташе во лични напади. Тоа не беше во неговата природа, но исто така веруваше дека би претпочитал да ја добие дебатата отколку да го понижи противникот. Резултатот? Често успеваше да ги натера демократите да соработуваат со него на прашања важни за државата.

Како што некои од агентите на ИЦЕ почнуваат да се повлекуваат од Миннеаполис, левицата веројатно ќе победи, но по која цена? Основниот проблем со недокументирани имигранти, некои од кои можеби се криминалци, кои остануваат во Миннеаполис и измамата која вклучува некои сомалиски имигранти и неправилно потрошените даночни пари сè уште не се решени. Користењето на подобар јазик би било добро место за започнување.