ЧонгЛи (Скот) Тхао, 56-годишен, неодамна се наоѓал во неделно попладневно дремка во својот дом во Сент Пол, Минесота, кога федерални имиграциони агенти насилно ја срушиле неговата предна врата. Група маскирани, вооружени мажи влегле и го изнеле надвор во температури под нулата, облечен само во Крокси, долна облека и ќебе. По речиси еден час испитување од агенти, тој бил вратен во својот дом без никакво објаснување или извинување. Тхао е натурализиран американски граѓанин без кривична историја.

Додека претресите како овие порано бараа судска наредба, неодамна објавен меморандум од Имиграција и Царинска служба (ICE) од мај упатува агенти да насилно влегуваат во домови само со административна наредба. Оваа политика е во директна спротивност со Уставот, правните преседани и сопствените упатства на Министерството за внатрешна безбедност. Ова треба да загрижува сите Американци кои ги ценат своите права на приватност и граѓански слободи.

Наредбите за претрес на кои повеќето од нас мислат — оние „вратете се со наредба“ познати од правните драми — се судски наредби, кои се разликуваат од административните. Судските наредби се издаваат од судии кога им се презентира веројатна причина и им овозможуваат на полицајците да влезат и да претресат нечиј дом. Напротив, административните наредби се издаваат од вработени во извршната власт и можат да се користат за апсење на некој, вклучувајќи и лица за кои се сомнева дека се во САД без легален статус. Но до мај, тие не се сметаа за доволни за влегување во домот на осомничен.

ICE сега ја замаглува разликата помеѓу овие два типа наредби, упатувајќи агенти да влезат во домови единствено врз основа на авторитетот на агенцијата. Ова го крши Четвртиот амандман, кој ги штити „луѓето“ (вклучувајќи и не-граѓани) од неразумни претреси и заплени во нивните домови. Тоа го игнорира одлуките на Врховниот суд, кој постојано тврди дека Четвртиот амандман забранува неовластен влез на владата во домот на поединец без судска наредба. Како што изјави Врховниот суд во 1980 година, "Физичкиот влез во домот е главното зло против кое е насочен текстот на Четвртиот амандман."

Новата политика на ICE, која излезе на виделина само благодарение на двајца свиркачи, е во спротивност со постојните упатства на агенцијата. Образовен раководен документ од Министерството за внатрешна безбедност од 2025 година вели дека влегувањето во домови без судска наредба е забрането, истакнувајќи дека таквото дејство би било "повреда на Четвртиот амандман." Слично, раководството за операции на ICE од 2023 година наведува дека административната наредба не е доволна основа за влегување во дом — иако, се разбира, жителите можат доброволно да дозволат влез на агент, особено ако не се свесни за своето право да одбијат пристап до приватни простори.

Разговорот за административни и судски наредби не е апстрактна дебата. Тоа се однесува на злоупотреба на моќ која се случува сега. Агенти на ICE насилно влегуваат во домови без соодветни наредби од најмалку минатото лето. Покрај случајот на Тхао, ICE извршил рации во домови во Јужна Дакота, Илиноис, Тексас, Индијана и Калифорнија без потребната правна авторизација. Во неколку случаи, ICE влегол во погрешен дом. Ова е една од причините зошто судските наредби секогаш биле потребни; тие имаат критериуми кои се наменети да минимизираат такви грешки.

Унилатералното проширување на владиното овластување од агенцијата е опасно — и не само за имигрантските семејства.

Ако една агенција е дозволена да си даде право да влегува во домови на луѓето, последиците може да надминат имиграционото спроведување. ИРС може да овласти своите агенти да влезат насилно во домот на некој без нивна согласност и да запленат компјутери, документи и телефони. Агенции за социјални услуги можат да овластат социјални работници да влезат насилно во дом и да проверат за децата на луѓето. Агенти од Бирото за алкохол, тутун и огнестрелно оружје можат да влезат во дом без никаква судска авторизација за да проверуваат усогласеност со регулативите за оружје.

Триција МекЛафлин, портпаролка на Министерството за внатрешна безбедност, ја бранеше употребата на административни наредби за апсење на недокументирани имигранти. "Агенти кои издаваат овие административни наредби исто така нашле веројатна причина," рече таа. "Децении, Врховниот суд и Конгресот ја признаваат правилноста на административните наредби во случаи на имиграционо спроведување." Сепак, нејзиното објаснување е заблужувачко, бидејќи го избегнува прашањето за употребата на административна наредба за влегување во домот на некого.

Размислете за тајниот начин на кој ICE ја воведе оваа нова политика. Мемото беше прикажано само на избрани официјални лица од агенцијата, кои беа дозволени да го прегледаат, но не и да запишуваат белешки. Беа дистрибуирани само неколку физички копии од мемото. Наместо тоа, инструкторите усно ги обучуваат новите агенти за политиката. Изгледа дека ICE не сака да остави писмен трага околу оваа политика, веројатно затоа што е во спротивност со законот.

Во последно време, имиграционите агенти шокираа земјата со смртоносни пукања на американски граѓани, додека анкета на Фокс Нјуз покажува дека 59% од гласачите велат дека ICE е "премногу агресивен." Затоа, ова не е време да им се даде на агентите повеќе неограничена моќ. Наместо тоа, ICE мора да биде ограничен. Тоа може да започне со демократичките законодавци кои ќе се придржуваат до својата побарувачка агенти да престанат да користат административни наредби за рации во домови, како услов за целосно финансирање на Министерството за внатрешна безбедност во наредните недели.

Новата политика на ICE за наредби не треба да се дозволи да остане. Таа ја загрозува луѓето во светлината на нивните домови и ги става Американците во ризик од инвазивно владино надминување.