Уапсувањето на независните новинари Дон Лемон и Џорџија Форт, во врска со протест против ИЦЕ, кој ја прекина црковната служба во Минесота, претставува тест за американскиот народ. За некои од нас, ова е дополнителен знак на она што веќе го забележуваме низ целата земја. Многумина од нас не беа задоволни од она што се случуваше и гласавме против оваа власт во 2024 година.

Ова е тест за Американците кои, по гледањето на законот за спроведување на законите како што користат петгодишно дете како мамка и убија Рене Гуд и Алекс Прети, сè уште велат дека поддржуваат сè.

Гласачите кои се согласуваа со Доналд Трамп кога тој рече "тие носат дрога, тие носат криминал" во 2015 година, и беа во ред со него десет години подоцна, кога се појави во документите на Епстејн и помилуваше криминалци, вклучувајќи корумпиран поранешен лидер од Латинска Америка кој примал поткуп за да дозволи шверц на 400 тони кокаин во САД.

Ова не е тест за гласачите чии најголем проблем беше цената на основните намирници или безбедноста на границата. Ова е тест за гласачите кои ја користеа реториката за намирници и границата како покритие за нивните непријатни чувства кон имигрантите. Исти оние чувства кои ги пречекаа и другите групи — Евреите, Италијанците, Ирците — кога првпат дојдоа на оваа земја. Етничкото потекло може да биде различно, теориите на заговор можеби се нови, но на крајот на денот, тоа е старата предвидлива приказна.

Ако сте од типот кој гласа само за да ги изнервира либералите, уапсувањето на новинарите е тест за вас.

На 18-ти јануари, протестанти — верувајќи дека еден од пасторите во Црквата на Градовите во Сент Пол исто така е актуелен полеви директор на локалната канцеларија за имиграција и царина — влегоа во зградата и ја прекинаа службата. Единствената причина зошто некој надвор од Сент Пол знаеше за ова е што имаме слобода на говорот и слобода на печатот. Поради храброста на луѓето како Лемон и Форт да бидат таму, знаејќи дека имаат 250 години американска традиција која ги поддржува нивните права да ја вршат својата работа. Тоа е поентата на Првиот амандман.

Запомнете, ако немаме новинари како Форт и мојот пријател Лемон — луѓе кои се подготвени да ја документираат историјата, да читаат закони или да ги одговараат избраните функционери — тогаш немате слобода на печат. Имате медиуми контролирани од државата преку олигархија. Тоа може да изгледа привлечно за некои фракции сега, но проблемот со "сега" е што никогаш не трае долго. Уставот, сепак, има реална шанса да опстане. Но, му е потребна постојана заштита.

Во старите времиња, ултрабогатите купуваа локални медиумски компании за да заработат пари или за престиж во заедницата. Сега изгледа дека целта на многу сопственици е да контролираат и ограничат новинарството. Откако слободниот печат е во кафез, слободата на говорот има малку простор за летање. Тоа е производ на оваа бран на медиумска консолидираност, без разлика дали милијардерите кои учествуваат во овие аквизиции планирале да го направат тоа или не.

Историски, новинарството било под напад од владите не затоа што претставувало закана за општеството, туку затоа што претставува закана за оние кои сакаат да контролираат општеството. Причината зошто повеќето претседатели се судираат со новинарите е што сакаат да ја контролираат нарацијата.

Но, изгледа дека актуелниот претседател сака да ја контролира реалноста.

Импулсот да се пренапише реалноста е причината зошто Трамп основа Truth Social. Тоа е и причината зошто администрацијата објавува слики генерирани од вештачка интелигенција и фалсификувани фотографии.

Сензибилитетот дека претседателот може да создаде своја вистина е причината зошто еден ден администрацијата може да ја брани Вториот амандман, а следниот да сугерира дека легалното носење оружје е фатална грешка. На крајот на краиштата, ако е слободен да го гази Првиот амандман, каков е проблемот со фрлање на Вториот кога му е потребен?

Газиње на правата на народот: тоа е тестот — за брзо намалувачкото малцинство Американци кои сè уште стојат зад Трамп. Тој експериментира за да види дали доволно од неговите поддржувачи ќе прифатат да им бидат одземени правата, само ако изгледа дека тој грабеж не им нанесува штета.

За многуте Американци кои никогаш не гласале за Трамп, уапсувањето на Лемон и Форт не е целосен шок. Ги видовме капите "Трамп 2028" и ја сфаќаме оваа танка закана против 22-ри амандман сериозно.

Но, за Американците кои жестоко го осудија претседателот Обама за носење светло одело, каде точно се наоѓа "уапсување новинари за вршење на нивната работа" на скалата на заканите за демократијата? И зошто мислите дека Трамп го прави ова сега?

Практично пред една година, државната обвинителка Пам Бонди рече дека ја има листата на клиенти на Епстејн на нејзиниот работен стол за преглед. Потоа администрацијата се колебаше и одби да ги предаде своите досиеја. Во петок, конечно објави 3 милиони страници документи.

А во четврток навечер, знаејќи дека објавувањето е неизбежно, Министерството за правда случајно уапси новинари.

Тоа не изгледа како случајност.

Не изгледа ни како политика. Сето тоа изгледа како тест за демократијата што Америка итно треба да го положи.