Новите закони за заштита на децата онлајн предизвикуваат контроверзии и дебати, бидејќи некои активисти ги сметаат за цензура.
Минатата недела, по пресудата на судот во Лос Анџелес за зависност од социјалните медиуми, родителите и поддржувачите кои ја славеа победата над големите технолошки компании се соочија со прашања за иднината на регулациите.
Илјанис Гувернерот на Илиноис, Џеј Би Притцкер, промовираше закон за безбедност на децата на социјалните медиуми, кој би вовел строги правила за верификација на возраста.
„Тие се уште се нови и ние се обидуваме да разбереме како ќе функционираат,“ — изјави Џулијана Арнолд, мајка на 17-годишната Коко која почина поради фентанил добиен преку Инстаграм.
Критичарите предупредуваат дека овие закони можат да ја ограничат слободата на изразување и да поттикнат собирање на повеќе лични податоци.
Индија Мекинни од Електронската Фронт Фондација вели дека новите закони би можеле да ја влошат ситуацијата, бидејќи компаниите би биле мотивирани да собираат повеќе податоци за да избегнат одговорност.
„Родителите се правилно фрустрирани. Се чувствува дека милијардерите не ги имаат нашите интереси на срце,“ — изјави Мекинни.
Од друга страна, Лаура Маркез-Гарет, адвокатка која ја застапуваше жената која доби пресуда од 6 милиони долари против Мета и Гугл, смета дека ревидираната верзија на законот обезбедува заштита без да ги загрозува важните информации за младите.
„Кога бев на колеџ, можев да го контролирам моето искуство. Сега, социјалните медиуми ги убедуваат сите дека не можат да живеат без нив,“ — изјави Маркез-Гарет.
Законот, во својата сегашна форма, исклучува непрофитни организации, училишта и библиотеки од неговиот опсег, што значи дека водечките онлајн ресурси за ЛГБТК+ младите нема да се соочат со потенцијална одговорност.